Отвечать по долгам «Клео Тур» придется туроператорам?

26.10.2020 21:08

Юрист Игорь Косицын (г. Челябинск), оказывающий содействие турагентам и туристам, пострадавшим от августовского краха центра бронирования «Клео Тур» (ООО «Санвэй»), поделился с порталом TourDom.ru актуальной информацией о перспективах возврата денег через суд.

По словам юриста, только у него в работе сейчас более двадцати дел, связанных с невозможностью получить средства от «Санвэй». Долги компании могут значительно превысить изначально заявленную ее основателем Максимом Пузанковым сумму в 200 млн руб., предполагает Игорь Косицын.

«Обращающимся ко мне турагентам рекомендую, чтобы их клиенты от своего имени подавали иски в отношении туроператоров, у которых “Клео” бронировал им турпакеты, ведь убыток возник именно у туристов», – говорит юрист. Судиться с самим ООО «Санвэй» специалист считает малоперспективным. Ведь, как показывает прошлая судебная практика, фактически получить с проблемной компании, как правило, получается лишь символические суммы. Кроме того, три недели назад появилась информация о том, что в Арбитражный суд Свердловской области подан иск на «Санвэй» на 27 млн руб. от ООО «Тикетс Молл». Некоторые наблюдатели полагают, что указанная структура аффилирована с проблемным центром бронирования, цель ее обращения в арбитраж – организовать «управляемое банкротство», чтобы в случае удовлетворения иска активы «Клео Тур» (ООО «Санвэй») фактически остались у прежних владельцев. Получить комментарии по этому поводу у Максима Пузанкова порталу TourDom.ru 26 октября не удалось – его телефон не отвечал. Напомним, ранее основатель «Клео Тур» заявлял о готовности реализовать часть имущества компании, а вырученные средства направить на выплаты клиентам.

Основатель ЮА «Персона Грата» Георгий Мохов добавляет: «Я вообще не помню случаев банкротства в туризме, когда компании что-то возвращали по суду. Счета пустые, имущества нет, если что-то остается, то уходит кредиторам первой очереди». Как поясняет юрист, иски, заявленные туристами, суды рассматривают в любом случае, но они могут быть направлены не только туроператору, но и турагенту, или обоим. В большинстве случаев тому лицу, которому производилась оплата. Если у турагента с туристом хорошие отношения, то иногда удается договориться и убедить подавать иск непосредственно поставщику туруслуг. Но это вовсе не гарантирует, что «крайним» не окажется розничный продавец. В одном из своих онлайн-вебинаров Георгий Мохов приводит несколько примеров по прошлым ситуациям с компаниями «Росс Тур» и «Полар Трэвел», когда благодаря грамотной защите в суде туроператорам удавалось доказать отсутствие оплаты и отбиться от исков.

Что касается заявлений о возбуждении уголовного производства (их уже более 140) в отношении руководства «Клео Тур» по фактам мошенничества, Игорь Косицын предполагает, что все они будут объединены в одно дело и направлены для рассмотрения в суд Екатеринбурга – по месту регистрации компании. Напомним, ранее Георгий Мохов оценил перспективы уголовного разбирательства как слабые: «В большинстве случаев заявления в полицию не доходят до суда, дела разваливаются».

Источник